A doce vingança dos escorpiões endinheirados

Estava demorando. Um dos pratos que eu sempre imaginei que fosse servido num eventual governo do lulopetismo seria algum tipo de resgate da gloriosa missão dos revolucionários contrários à ditadura militar brasileira. Revanchistas até à medula, era fácil perceber esta intenção nos discursos dos petistas mais radicais, contando sempre com a benção dos jornatralhas auto-intitulados perseguidos pela redentora. Por um momento, eu pensei que eles tivessem tomado juízo. Afinal, mexer com os militares (atualmente tão quietos no seu canto e cientes do seu papel constitucional) é sempre como mexer numa colmeia de abelhas africanas e, além disso, para quê criar confusão se a ideologia deles vem sendo tão bem remunerada pelo estado através de polpudas indenizações? Um bom esquerdista gosta mesmo é de grana e seria contraproducente e um gasto de energia desnecessária pensar em outra coisa a não ser no burguês vil metal. Para um bom comuna, o dinheiro é o verdadeiro resgate. Mas eu estava enganado. Petralha que é petralha é como o escorpião da parábola: nunca esquece da sua natureza.
Eu particularmente sempre achei a lei de Anistia injusta. Na ditadura, vários crimes foram cometidos e a propaganda esquerdista sempre defendeu que a ideologia os legitimou. É como se um torcedor do Flamengo matasse um do Botafogo e culpasse o seu amor ao clube. Ao mesmo tempo, crimes políticos não deveriam servir de pretexto para mortes e torturas. Porém, colocando uma pedra em cima do assunto, ambas as partes optaram por coexistir democraticamente a partir de uma lei de Anistia. O inoportuno livro "Direito à Memória e à Verdade” da Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos Políticos rompe com esta situação, bajulando os radicais e constrangendo os militares. Resta saber por quê.
Mas a idéia de revisar a lei de Anistia precisa ser analisada melhor. Ainda haveria tempo de responsabilizar criminalmente alguns daqueles personagens envolvidos? Tomara. Comecemos com José Dirceu que foi um ótimo seqüestrador, logo processo nele. Segundo o capitão do time, Dilma Roussef era companheira de armas, portanto poderia perfeitamente acompanhar seu amigo no banco dos réus. Por que não Franklin Martins que fazia “expropriações revolucionárias” (no popular, assaltos a bancos)? César Maia também era chegado a uma expropriaçãozinha, daí...
Pensando melhor, talvez a idéia de revisar a lei não seja de todo ruim.